Las Cortes Regionales han aprobado la Ley de la Agricultura Familiar que ha elaborado García-Page, el nuevo “Hugo Chávez de Castilla-La Mancha”. El consejero de agricultura, Martínez Arroyo, defendió la ley con un discurso demagógico y lleno de mentiras. En primer lugar, afirma que va a beneficiar a 120.000 personas, algo totalmente falso dado que la ley exige estar dado de alta en la seguridad social y solamente hay 16.700 agricultores profesionales según información de la Seguridad Social.
En segundo lugar, la ley exige utilizar mano de obra del núcleo familiar en porcentaje igual o superior al 50 % de la mano de obra total empleada. Por tanto, la ley exige que haya al menos tantas personas de la familia trabajando como trabajadores por cuenta ajena. Teniendo en cuenta estos requisitos, parte de los 16.700 agricultores profesionales se quedarán fuera de la ley. De los “supuestos 120.000 beneficiarios”, estimamos que como mucho se beneficien unos 8.000 agricultores.
En tercer lugar, el consejero Martínez Arroyo miente al condicionar la priorización de las ayudas a la existencia de esta ley. Si realmente quiere dar y priorizar en las diferentes ayudas a los agricultores profesionales familiares, no es necesario la existencia de esta ley, basta con que en la propia subvención priorice a los agricultores profesionales frente a las grandes empresas o fondos de inversión, como ya se ha hecho otras veces en diferentes subvenciones. Además, un agricultor con dos trabajadores ya no es explotación familiar agraria, ¿por qué no tiene derecho a las mismas ayudas que otro agricultor que tenga un solo trabajador y es explotación agraria familiar? Genera un empleo más y tiene menos prioridad en las ayudas, esto es un ejemplo de que la ley está mal hecha.
En cuarto lugar, cuando el señor consejero afirma que: “es la agricultura familiar la que apuesta por los alimentos de calidad”, ¿qué quiere decir? ¿Qué todo lo que no sea explotación agraria familiar está produciendo alimentos de mala calidad? Pues señor consejero, conoce muy mal el campo, las explotaciones agrarias y ganaderas de Castilla-La Mancha, entren dentro de dicha ley o no, producen alimentos de calidad.
En quinto lugar, miente o está completamente desinformado cuando afirma que es necesaria la existencia de esta ley para que haya emprendedores que trabajen la tierra. Si no hay emprendedores en el campo es porque la agricultura y ganadería no es rentable, los precios de venta no cubren los costes de producción. No hay emprendedores porque la Consejería de Agricultura destina más de 500 millones de fondos agrícolas a GEACAM SA en vez de a las explotaciones agrarias familiares. Si el dinero de la PAC para el desarrollo rural se destinara solamente para los profesionales del campo, en vez de dar más de 500 millones a GEACAM, habría más emprendedores en el campo y habría más tierras disponibles para ellos.
En sexto lugar miente, como siempre hace, cuando dice que el PIB agrícola de Castilla-La Mancha es del 18 %. El INE avanza que para el 2021 el PIB agrario es de 3.578.592.000 euros y el PIB de Castilla-La Mancha es de 42.286.077.000 lo que da un 8,46%. Se equivoca en 10 puntos, ahora entendemos que su gestión sea tan mala.
La ley aprobada se basa en tres pilares. El primero es dar el título de explotación agraria familiar, título que no implica ningún beneficio ni soluciona los problemas de la agricultura y ganadería.
El segundo pilar es que la ley va a permitir a García-Page quitar durante 30 años las tierras que no cumplan su función social a sus propietarios. Hay tierras que son poco productivas, generan pérdidas y por ello no se siembran. ¿Por qué vamos a tener que sembrar a pérdidas para que Page no nos quite las tierras? Además, el Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha ha indicado que la ley según está redactada es inconstitucional. Esta medida que se ha aprobado es propia de una intervención y de la época de la dictadura.
El tercer pilar de la ley se basa en el establecimiento de zonas de protección agrarias. Como hemos dicho otras veces no queremos zonas de protección con prohibición y limitaciones, lo que queremos son zonas de incentivación agrarias y que se incentive en aquellas zonas donde se abandone la actividad agraria.
Gracias a la ley de la agricultura familiar muy pronto veremos a García-Page pasear por los campos de Castilla-La Mancha gritando: ¡Exprópiese! ¡Exprópiese!, algo que es propio de una dictadura, pero no de una democracia.
Plataforma de Agricultura y Ganadería Ecológicas de Castilla-La Mancha
que se atrevan a robarme algo .
Claro vosotros lo que queréis es tener tierras que no valen para casi nada y que encima os incentiven por tenerlas paradas. Tenéis un morro que os lo pisais 30 veces. No veo mal que el gobierno sea el que expropie a los propietarios que tienen tierras sin ni siquiera labrar. Que se las quede y siembre vegetación autóctona que falta hace para atrapar CO2. Cada vez me gustan menos esos que se hacen llamar agricultores y más que eso son agricultogetas.
vaya espabilado que estás tú. quién tiene tierras en muchos casos las tendrá por algo, las habrá comprado o su familia. con qué derecho viene un jeta de estos a tenerte bloqueada nada más y nada menos que 30 años… cuándo los arrendamientos rústicos son por 5 años, manda huevos… tendríamos que ver si este pájaro tiene segunda casa y también que se la expropian por 30 años. Iros a Venezuela espabilados
«Que vienen los rojos», eso se lo he oído decir a muchos agricultores, yo le voto al PSOE que como gane la derecha nos quita todo, y ahora que?.
el día 28 de mayo se verá.
Seguir votando mas de lo mismo en Castilla-La Mancha y despues quejaros.Os aplican vuestra medicina.
El siguiente punto sera la distribucion de alimentos por el Estado,lo siguiente una Republica Bolivariana y asi sucesivamente.
AMIGOS Y COMPAÑEROS CASTELLANO-MANCHEGOS»SARNA CON GUSTO NO PICA»
FELIZ VIERNES SANTO.